Митрополити Олександр (ПЦУ) та Климент (УПЦ МП) дискутують про розрив зв’язків з Москвою і можливу заборону УПЦ МП.
Дебати на LIGA.net: Митрополити Обговорюють Закон про Заборону Релігійних Організацій з Зв’язками з Москвою
Майже церковний батл вийшов під час дискусії митрополитів ПЦУ та УПЦ МП щодо закону про заборону, залежність від Москви та міжнародне сприйняття подій в Україні.
У студії LIGA.net митрополити Олександр (Драбинко) з ПЦУ та Климент (Вечеря) з УПЦ МП зійшлися у жвавій дискусії про майбутнє Української православної церкви московського патріархату, її зв’язки з Москвою та реакцію на новий закон про заборону релігійних організацій, пов’язаних із росією.
УПЦ МП не має підстав для занепокоєння, якщо вона дійсно незалежна від Москви, підкреслює митрополит Переяславський і Вишневський Олександр (Драбинко), який шість років тому перейшов із цієї церкви до Православної церкви України (ПЦУ). Відповідаючи на його запитання, митрополит Климент (Вечеря), голова інформаційно-просвітницького відділу УПЦ, заявив, що новий закон є лише «ширмою для ліквідації Української православної церкви», хоча жодних юридичних підстав для цього немає.
Згідно з митрополитом Климентом, УПЦ є самостійною та незалежною у своєму управлінні, і будь-які твердження про її зв’язок із російською православною церквою (РПЦ) є юридично необґрунтованими. Однак, митрополит Олександр наголошує, що юридичне відмежування від Московського патріархату не означає канонічного розриву. За його словами, канонічний зв’язок із РПЦ, через який УПЦ пов’язана з іншими помісними православними церквами, залишається незмінним.
Олександр також звертає увагу на те, що УПЦ мала б підтримати новий закон, якщо вона справді не має жодних зв’язків із Москвою. Однак, замість цього церква демонструє паніку та істерію, що, на його думку, свідчить про наявність підстав для побоювань.
Митрополит Олександр порушує питання про статус УПЦ за кордоном, стверджуючи, що представників цієї церкви за межами України сприймають як частину РПЦ. Митрополит Климент на це відповідає, що він має можливість служити в багатьох помісних православних церквах як канонічний архієрей, але не як представник РПЦ, а як архієрей Православної церкви.
Олександр підкреслює, що коли він або інші представники ПЦУ служать за кордоном, їх сприймають як представників Помісної Православної Церкви України. Тим часом Климент зауважує, що він може служити в інших церквах, надаючи документ від митрополита Онуфрія, і що його статус відомий і визнаний іншими предстоятелями.
Дискусія завершилася запитанням Олександра про реальну незалежність УПЦ від Московського патріархату. Відповідь митрополита Климента не була чіткою, однак він наголосив, що за кордоном він має право служити як канонічний архієрей, на відміну від митрополита Епіфанія, якому в деяких церквах поки що не дозволяють служити.
Митрополит Олександр підсумував, що питання визнання ПЦУ іншими церквами є питанням часу, і висловив впевненість, що незабаром ситуація зміниться на користь ПЦУ.
Соц.медіа